Archive for Março, 2008

Não negue à partida uma ciência que desconhece

Março 31, 2008

(Publicado no jornal Meia Hora, 27/3/2008)

Os bancos centrais do mundo ocidental continuam a dar sinais de estarem dispostos a usar de quase todos os meios para salvar o sistema financeiro. Não há semana em que não injectem liquidez e até já salvaram explicitamente dois bancos que ameaçavam falência (o Northern Rock, há uns meses, em Inglaterra, e o vetusto Bear Sterns, ainda a semana passada, nos EUA). Estamos aqui naquela dimensão vagamente mística da economia e das finanças em que o fito é devolver “confiança” aos mercados.

O que se passa é mais simples do que parece. A origem do problema está nos empréstimos hipotecários a pessoas de rendimentos baixíssimos feitas por determinadas instituições americanas (o agora célebre mercado “subprime”). Mas a amplificação do problema tem outra raiz. É que, numerosos bancos por esse mundo fora aceitaram as garantias dadas pelas tais instituições como boas, e depois numerosos outros bancos, por sua vez, aceitaram as garantias dadas pelos primeiros como boas, e por aí fora numa espécie de grande cebola de garantias sobre garantias. Ou seja, a recente expansão do sistema financeiro internacional baseou-se na capacidade de pagamento das mais pobres famílias americanas.

Agora, os bancos têm medo de não ver ressarcido o crédito que fizeram confiando nas tais frágeis garantias. E os bancos centrais tomam as vezes daqueles que não conseguem pagar. No entanto, por muito reconfortantes que sejam estas medidas, estamos a falar aqui de acções exemplares. É como se os bancos centrais dissessem: “não se preocupem, não deixaremos ninguém afogado neste mar de dívidas”, embora saibam que não podem garantir a salvação de toda a gente. No fundo, o que esperam é que, ao salvarem um banco, os outros todos confiem que vão ser salvos, mesmo sabendo que isso não é verdade. É a tal dimensão mística: dão um exemplo e depois rezam para que ele tenha sido bem escolhido. Só que há um limite para isto, a menos que queiramos entrar numa espécie de regime inflacionário latino-americano. Até agora, o sistema vem-se aguentando. O problema aparecerá no dia em que o Banco de Inglaterra, o Fed ou o BCE não salvem o primeiro banco. Mais vale rezarmos juntamente com os bancos centrais para não vermos esse dia chegar.

Anúncios

Downingstairs

Março 27, 2008

Upstairs

Março 27, 2008

Oh Nikita

Março 25, 2008

It’s a queer world.

The dark side of the Force

Março 25, 2008

Tapeçarias sauditas.

Gordon, King of Scots

Março 25, 2008

There is a real risk that one day people wake up and find that the benefits of the Union – which they had taken for granted for so long – had disappeared.

O nono mandamento

Março 25, 2008

O meu amigo PPM continua a achar que estes casos são sobre sexo. Na verdade, são sobre o poder. O poder político, mais concretamente. O crime do mayor de Detroit não foi o de ter sido adúltero. Foi o de ter mentido em tribunal. E terá mentido em tribunal porque dois polícias o acusaram de ser despedidos enquanto investigavam o seu presumível uso das forças de segurança públicas para encobrir o affaire. Creio que se chame a isto abuso de poder.

Mudar de vida

Março 23, 2008

(Publicado no jornal Meia Hora, 20/3/2008)

A pior maneira de olhar para a crise do PSD é pela perspectiva do “caciquismo”. Como se, de repente, o PSD se tivesse transformado numa enorme coutada de caciques, onde outrora reinava sabe-se lá que impoluta elite exclusivamente dedicada ao bem público. Não estamos aqui entre virgens imaculadas e, por isso, podemos falar claro: o caciquismo faz parte da vida de qualquer partido. Os partidos não são organizações de cruzados querendo impor à sociedade a pureza ideológica dos seus grandes princípios. Eles são também organizações de interesses, mais ou menos declarados, mais ou menos legítimos e mais ou menos benignos. Os caciques são mesmo essenciais ao funcionamento dos partidos: sem eles, a massa crítica de votos para ganhar eleições poderia nunca se formar. Todos os partidos os têm: o PS, o CDS, o PCP e mesmo aqueles irritantes puros do “Bloco” (um dos quais até se encontra a braços com a justiça em Salvaterra de Magos). Todos os países os têm: da América à Itália, passando pela França ou a Suécia.

O problema do PSD é a falta de uma ideia, de um plano, de um projecto (o que se lhe quiser chamar) eficaz para tomar o poder e exercê-lo de forma alternativa ao corrente governo. As redes de interesses a que se dá o nome de caciquismo são os partidos reduzidos à sua estrita dimensão funcional, uma espécie de esqueleto sem carne ideológica. É natural que essas redes não tenham aquela ideia ou plano. Mas alguém viu algum da parte daqueles membros do partido que o acusam de estar devolvido aos caciques? Dão-se alvíssaras. Será talvez altura de começar a suspeitar que não têm mesmo nenhum e que entre si e os “caciques” afinal não há qualquer diferença neste aspecto.

Perante o divórcio da “elite” com as “bases”, há quem comece já a sugerir o aparecimento de um novo partido da direita “respeitável” (Vasco Pulido Valente, por exemplo). Só que a direita “respeitável” sem as bases não é ninguém (e as bases sem os “respeitáveis” também não). O segredo do PSD sempre foi até agora o de ser um partido genuinamente popular enquadrado por uma elite social, económica e política que lhe conferia orientação. Os dois têm de encontrar maneira de voltar a entender-se. Ou então começar a pensar em mudar de vida.

Trata dessas virilhas

Março 19, 2008

Bem, maradona, grande lençol…

Só duas coisinhas:

1 – Eu não disse que o homem se devia demitir. Disse que alguns dos seus actos privados se tinham tornado relevantes para a sua avaliação pública. Ou não é relevante que um político cometa o crime que ele próprio persegue furiosamente enquanto político (como era o caso) e que isso deva servir para a avaliação do seu desempenho público? E disse que ele era politicamente inconsistente, uma vez que tinha perseguido outros por cometerem o mesmo crime que agora ele próprio cometeu. Quanto mais não fosse, deveria perseguir-se a si próprio. Se depois ele se deve demitir ou não é outra coisa, embora me pareça difícil que tivesse condições para continuar.

2 – Ninguém o demitiu ou “purgou” (nas tuas palavras um bocadito estalinistas). Foi ele que se demitiu.

Parece-me que não percebeste muito bem o que eu disse. Talvez seja mesmo melhor ires ver o Trio de Ataque.

O sexo e a cidade

Março 14, 2008

 

Mete a América, a esquerda e sexo. Só podia dar disparate. Sucedem-se as interpretações acerca do trágico destino de Eliot Spitzer, até ontem Governador de Nova Iorque. Para além do freudiano acto falhado do Público, ao colocar Eliot Spitzer na direita republicana e hipócrita (ele que é um dos políticos mais à esquerda no Partido Democrático), os argumentos andam em torno da irrelevância da “vida privada” para a “vida pública”.

Era bom que o mundo fosse assim simplezinho para aplicarmos a nossa piscadela de olho liberal, sobretudo quando se trata de costumes. Eliot Spitzer construiu a sua carreira (enquanto Procurador-Geral do Estado de Nova Iorque) denunciando a imoralidade de Wall Street e o crime organizado da cidade. Neste aspecto, destacou-se por combater redes de prostituição, cujas ligações ao crime organizado e à lavagem de dinheiro tentou demonstrar.

Um político que constrói a sua reputação denunciando a imoralidade do dinheiro de Wall Street e depois gasta numa noite aproximadamente 2.000 Euros com uma prostituta parece politicamente inconsistente. E um político que constrói a sua reputação combatendo redes de prostituição, sobretudo por causa das suas ligações ao crime organizado, e depois as usa por sistema também parece politicamente inconsistente. Nada disto tem que ver com a vida privada. Ou só tem na medida em que certos aspectos da vida privada de Spitzer se tornaram pública e politicamente relevantes.